Ik weet zeker dat hij beter bij kas is dan ik.
Toch is het behoorlijk pijnlijk als het je overkomt.
Daarvoor ga je tenslotte geen deal aan.
Van ruilen komt huilen!
De Amerikaanse beurs Nasdaq heeft festivalorganisator SFX definitief van de borden gehaald.
Dit nadat het bedrijf uitstel van betaling heeft aangevraagd.
De aandelen (ook die van Duncan) zijn dus niet veel meer waard.
Het heeft niet lang mogen duren, een heus dance-bedrijf op de beurs.
Duncan Stutterheim liet in 2014 aan ons doorschemeren dat de aandelen ten tijde van de overname van ID&T door het Amerikaanse SFX ongeveer op $7,25 was gewaardeerd.
SFX betaalde $130 miljoen dollar, waarvan zo’n $30 miljoen in aandelen.
Daarvan was weer iets minder dan de helft van Stutterheim en zijn vrouw.
Die kunnen dus zo’n $12 tot $15 miljoen afschrijven.
Wouter Taveccio en Wildrik Timmerman waren de andere grote aandeelhouders van ID&T die dus samen zo’n $15 miljoen hebben verloren.
Rocco Veenboer, die zijn techno feestorganisatie Awakenings verkocht ziet $3,5 miljoen in rook opgaan.
Hij had naast aandelen $16,5 miljoen in cash gekregen.
Rotterdammer Jan Lok, oprichter van hard style-organisatie B2S moet zo’n $3 miljoen afschrijven.
Hij kreeg $14,3 miljoen in cash.
Ticket Paylogic en Alda, bleken recent de grote schuldeisers te zijn van SFX dat op het moment in uitstel van betaling verkeert.
Beiden dienen nog vele miljoenen te ontvangen.
Alda bijna $24 miljoen, en de oude aandeelhouders van Paylogic dik $4 miljoen.
Niet de eerste en zeker niet de laatste!
Hoewel je aan deze 'troostende' woorden niks hebt Duncan, ben je zeker niet de eerste maar zeker niet de laatste.
Meer dan een jaar geleden, voordat de ellende daar naar buiten kwam vroegen wij hier aan jullie of
€ 10,6 miljoen voor Geldvoorelkaar.nl een goede deal was.
Het bedrag dat de heren van Geldvoorelkaar.nl voor hun gelijknamige crowdfunding platform hadden ontvangen.
Dit bod was voor het overgrote deel ook opgebouwd (t.w. van € 7,6 miljoen) uit aandelen.
De resterende € 3 miljoen is in cash uitgekeerd aan beide heren.
Gelukkig voor hen, voor zover ik weet, zijn de aandelen weer veilig thuis in Nederland.
Gelukkig is het beide heren dat gelukt.
Maar zij zullen zich nog wel een 2e maal bedenken, voordat ze zich weer opnieuw laten uitbetalen in aandelen.
Tenzij deze aandelen de naam van uiterst solide onderneming dragen!
Wie wordt de nieuwe eigenaar?
Hoewel overnamesommen wel vaker de variant van een uitbetaling (deels) in aandelen kennen, kan de verkopende partij niet genoeg onderzoek doen!
Hoe het is namelijk gesteld met de financiële situatie van de koper?
Kijk, wanneer een American Express, een Coca Cola of enkele andere van die klinkende namen een dergelijk voorstel doen.
Aandelen die jaarlijks ook een goed dividend rendement kennen, dan ben ik gaarne bereid om te tekenen,
Zeg maar waar?
Alle anderen, helaas, je zult toch met een betere deal moeten komen!
En dat is ons advies ook aan jou, mocht iemand jou een bod doen.
Ik ben van mening dat in een dergelijk deal, de aangeboden aandelen dan ook nooit de meerderheid van de deal mogen bevatten.
Zoals bij de hierboven genoemde voorbeelden.
Gaat het dan mis, dan heb je in ieder geval nog wat gekregen voor je aandelen.
En niet zoals bij Duncan, een pleister die er nu ook nog wordt afgetrokken!
What about the upside?...
Je vergeet echter 1 belangrijk aspect Gerard!
En dat is?
Nou, wanneer deze mensen zich laten uitbetalen in aandelen, dan kunnen ze ook profiteren van de upside van de aandelen!
Welke upside dan?
Nou, als die aandelen sky high gaan, dan doet zo'n Duncan toch lekker mee!
Net wat je zegt?
Als die aandelen ........, als is een woord met hoge verwachtingswaarde>
Helaas wordt die bij veel beursgenoteerde ondernemingen, zeker niet de jonge Nasdaq bedrijven niet gehaald.
Ja maar een Google of een Facebook dan?
Ja, nu wil iedereen wel aandelen van een Google of een Facebook hebben. Echter niet lang na de beursgang van Facebook werd daar toch ook wel even iets anders over gedacht. Facebook viel ook behoorlijk terug nadat de onderneming haar notering had gekregen.
Overigens heb ik nog wel een verschil met een Google of een SFX, dat voor veel mensen toch altijd een grote onbekende zal blijven, hoe goed ze ook hun werk doen. Het zijn de artiesten die de festivals maken, toch?
Wat is wijs?...
Wijs is, om je zoveel mogelijk in cash te laten uitbetalen!
Cash is King, long live the King!
Daarna kun jij wel beslissen wat je met die cash gaat doen.
Als je dan alsnog aandelen wilt kopen, koop ze dan, wel op het juiste moment, van één van de andere namen hierboven genoemd.
Wat zeg je, saaie aandelen?
Dat klopt, maar geloof me! Long term leveren die saaie aandelen je meer op, dan al die hockey-stick aandelen, zoveel heb ik er nu al wel voorbij zien komen. Neem anders een keer een kijkje in de portefeuille van 's werelds beste belegger!
Er is een reden dat die vent de op 2 na rijkste man ter wereld is!
Uiteraard wanneer jij aan de kopende kant van de tafel zit, dan doe je juist het tegenovergestelde van hetgeen wat ik hier adviseer, maar deze x is mijn artikel gericht aan alle (aspirant) verkopers!
Wel het bod accepteren?...
Mogelijk ben je op dit moment in onderhandeling met een koper en twijfel je over het op tafel liggende bod.
Laat je dan vooral niet gek maken door een op fee beluste adviseur, die je wellicht na deze deal nooit meer terug zult zien, maar doe vooral je huiswerk om alles van de koper te weten te komen.
Blijven er dan nog twijfels over, neem dan contact met ons op om mogelijke twijfels weg te nemen, dan wel je het advies te geven de onderhandelingen te staken en uit te zien naar een meer solide koper!
Veel succes vandaag en deze week!
Gerard Hofmeijer
