[Foto Shutterstock, Abel neergeslagen door zijn broeder Kaïn]
Toen Kaïn door God werd gevraagd waar is je broer zei hij, ben ik mijn broeders hoeder?
Het lijkt erop dat meer en meer Ondernemers onze site weten te vinden voor de vragen die ze hebben.
Een goede zaak, lijkt ons!
Voor ons is het goed om te weten wat er bij sommigen van jullie leeft.
Daarnaast kan het niet zo zijn dat deze vragen ook niet bij de andere lezers leven!
Dus stuur vooral je (financieel gerelateerde) vragen in!
+
Domme vragen bestaan niet!
Voor ons een goede aanleiding tot een nieuwe blog, voor jullie een antwoord op jullie vragen!
Wanneer je dan toch praat over een WIN – WIN situatie!
Dan is dit er zeker weer ééntje van.
Vraag van vandaag!…
Gerard, bijgaand artikel kwam ik een tijdje terug tegen en ik maak me toch wel een beetje zorgen over wat betreft onze omgang met investeerders.
Misschien is het goed dat ik het ‘volledige’ artikel hieronder plaats zodat anderen daarvan ook kennis kunnen nemen?
Gedupeerden EFactor willen ’waarheid op tafel’
ROTTERDAM – Zeker acht investeerders van het internetbedrijf EFactor willen de waarheid horen na een mislukte beursgang.
EFactor zou de grote concurrent worden van Facebook en LinkedIn, en trok met die belofte €17,5 miljoen aan investeringen.
Dat geld, onder meer afkomstig van Bernard van Oranje, ging in rook op toen een beursgang in New York volledig mislukte.
Een zeepbel”, zei een ex-werknemer in december tegen zakenblad Quote.
Advocaat Allon Kijl kondigt vandaag in NRC Handelsblad aan dat hij een claimstichting wil oprichten.
Hij handelt onder meer namens vastgoedondernemer David Beesemer en nog eens zeven mensen die geld in EFactor stopten.
Kijl wil graag het verhaal horen van Arie Reinders, diens vriendin Marion Freijsen en zoon Roeland Reinders, het drietal achter de onderneming.
Als zij met een goede uitleg komen, dan nemen we ons verlies. Maar tot die tijd doen we er alles aan om de waarheid boven tafel te krijgen.
We gaan een Stichting Gedupeerden EFactor oprichten om dat te bereiken.”
Arie Reinders houdt vol dat hij altijd gewaarschuwd heeft voor een mislukking. „Bij een startup als EFactor is het alles of niets.
En voor ons werd het helaas niets.” Dat vindt hij „bijzonder spijtig voor de aandeelhouders”.
“Is het terecht Gerard wat deze investeerders eisen van deze Ondernemers en vooral hoe moeten wij als Ondernemers nu omgaan met investeerders?”
Alvast hartelijk dank voor je antwoord, keep up the good work!
Ik blijf liever anoniem
Groet
H.W. te H.
Ons antwoord op jouw vraag!…
Beste Ondernemer,
Hoewel wij geen juristen zijn, en ons ook zeker niet op dat vlak willen begeven is het korte antwoord NEE!
Jij bent niet jouw investeerders hoeder! We hebben maar even het plaatje van Abel als voorbeeld genomen.
Kaïn werd gevraagd, waar is je broer Abel en hij gaf als antwoord dat hij zijn broeders hoeder niet was, net zo min ben jij jouw investeerders hoeder!
Echter denken we dat jij, maar ook anderen meer hebt aan een uitgebreide uitleg zodat onduidelijkheden hierover niet (langer) hoeven te bestaan.
Elke investeerder, groot of klein is verantwoordelijk voor zijn of haar eigen daden!
Zeker geldt dat voor de mensen die met dergelijke bedragen bij dit project betrokken zijn, gemiddeld kom ik uit op € 2.187,500 per investeerder.
Echter niet iedereen met geld is een investeerder, daar hoort ook het nemen van verlies bij en dat is nooit leuk!
Van die mensen, die in dergelijke projecten kunnen ‘investeren’ mag je verwachten dat ze hun huiswerk doen!
Naast de informatieplicht die een Ondernemer heeft, hebben zij een onderzoeksplicht.
Daarbij maakt het niet uit of ze nu Bernard van Oranje of David Beesemer heten.
Daarbij komt dat een ervaren investeerder nooit meer dan 4% – 5% van zijn kapitaal in 1 positie steekt.
Daarbij maakt het niet uit of het nu gaat om een al beursgenoteerde onderneming of ééntje die zojuist een beursnotering heeft aangevraagd!
Dit met het oog op, als er 1 investering zuidwaarts gaat dan blijft de schade binnen de gehele portefeuille beperkt.
Echter, en dit verhaal ruikt zo, bij vergelijkingen die worden gemaakt met Facebook is de hebberigheid vaak groter dan de verliezen die men kan dragen!
Dit alles is niet van toepassing wanneer:
Het bovenstaande is uiteraard niet van toepassing als de Ondernemer bewust informatie heeft achtergehouden of informatie heeft vervalst!
Een kat in het nauw maakt rare sprongen en dus komt het wel eens voor dat een Ondernemer zaken minder ernstig, of juist rooskleuriger voorstelt dan dat ze zijn!
Kijk dat iemand zegt we gaan de concurrent worden van Facebook of een LinkedIn, daar is niks mee!
Een Ondernemer mag best enige ambitie hebben, wie investeert er tenslotte in een Ondernemer die totaal geen ambitie heeft?
Echter wanneer je als ‘investeerder’ maar klakloos aanneemt dat die doelstelling uitkomt dan heb je als investeerder nog een lange weg te gaan!
Zelfs wanneer deze onderneming een beursgang in Amerika op de rol heeft staan!
“It ain’t gonna happen!”
Daarom vindt ik de houding van de jurist enigzins merkwaardig!
Er is, of onbetwist valsheid in geschrifte gepleegd en dit kan aangetoond worden of het verhaal is gewoonweg niet uitgekomen.
Daartussen zit volgens mij niks!
Daarvoor hoef je in mijn beleving geen claimstichting op te richten!
Tenzij, en deze geur geeft het verhaal ook wel weer af, je nog graag wat uurtjes wilt maken en met een paar miljonairs als opdrachtgever kun je even vooruit!
Wat dit betekent voor jou Ondernemer?
Zolang jij, jouw collega’s een eerlijke voorstelling van zaken geven is er niks aan de hand!
Zolang jullie geen valse facturen in de boekhouding stoppen is er niks aan de hand!
Zolang je niet meer vergoeding uit de tent haalt dan afgesproken is er niks aan de hand!
Wanneer je, je omzetdoelstelling een jaar of 2 niet haalt is er (ook nog ) niks aan de hand!
Je begrijpt dat bij alle tegenovergestelde situaties er wel iets aan de hand is!
En wat betreft het hebben van flink wat ambties, daar is helemaal niks mis mee!
Dus, ga vooral door met ondernemen, laat je niet afleiden door dit soort verhalen!
Hier leeft media voor en de advocatuur smult ervan en of omgekeerd!
Veel succes
Gerard Hofmeijer
P.S. Ex – werknemers vragen zegt meer over de aanklagers dan de aanklacht zelf!
