Wanneer wij een goeie vraag binnenkrijgen.
Een vraag waarvan het antwoord ook voor andere Ondernemers waardevol is, dan zullen we deze vraag hier uiteraard met ons antwoord publiceren!
Vraag van vandaag gaat over een NDA contract
V. Beste Gerard, op dit moment hebben een 5 tal investeerders interesse getoond voor ons bedrijf.
Daar zijn we uiteraard heel blij mee, maar van de 5 willen er 2 onze NDA niet tekenen.
Wat moeten wij met deze 2 andere investeerders?
Eerst voor alle anderen die niet bekend zijn met de term NDA, dan wel een Non-Disclosure Agreement.
In Nederland kennen wij die beter als een geheimhoudingsverklaring.
(Vaak aangeduid met de Engelse term non-disclosure agreement of NDA)
Wat is de betekenis van NDA?
Een NDA contract is een op schrift vastgelegde geheimhoudingsverklaring.
De daarin gemaakte afspraak moet ervoor zorgen dat partij 1, de "unieke" onderdelen van een bijvoorbeeld een product die zijn bedacht door partij 2 niet gebruikt eigen doeleinden.
Het kan hier ook gaan om een dienst, een service.
Dan wel de informatie die samenhangt met het product, de dienst of het idee.
Er wordt vastgelegd dat de vertegenwoordiger van partij 1 alle informatie voor zich houdt.
Behoudens dan de medewerkers van het bedrijf van partij 1, of gelieerde partijen zoals een adviseur van partij 1.
In een geheimhoudingsovereenkomst wordt dus opgenomen dat, de partij aan wie het product, de dienst of het idee wordt voorgelegd:
- informatie als vertrouwelijk beschouwt en dus strikt geheimhoudt voor derden.
- degene die het product, de dienst of het idee heeft toegelicht schadeloosstelt als er inbreuk wordt gemaakt op eigenschappen van product, dienst of idee.
Geheimhoudinsverklaring voorbeeld: een uitvinder heeft een uitvinding bedacht en gaat daarmee naar een grote dienstverlener.
De dienstverlener tekent de geheimhoudingsverklaring, maar gebruikt toch een bepaald onderdeel of aspect voor diens eigen producten.
De dienstverlener dient, als hij gedaagd wordt, de uitvinder schadeloos te stellen voor gederfde inkomsten.
Ons antwoord op de vraag hierboven
Beste Ondernemer,
Voordat ik een antwoord op je vraag geef, wil ik eerst graag het standpunt van een investeerder toelichten.
Hopelijk heb je na deze uitleg meer begrip voor zijn reactie gekregen.
Overigens wil dat helemaal niet zeggen dat je dan overal maar blindelings mee akkoord moet gaan!
In het huidige tijdperk waarin we leven, hebben veel pitches voor investeerders een technologisch karakter.
Als het niet de zoveelste app is, dan is het wel een vernieuwde manier van data-verzameling en/ of de verwerking (IoT), of de geboorte van een (het zoveelste) platform.
Van de 5 pitches die ik afgelopen week bekeken heb, hadden er 4 een technologisch karakter.
En hoewel, met alle respect veel Ondernemers denken het ei van Columbus te hebben ontdekt.
Weten zij niet dat elders (ter wereld) collega Ondernemers met soortgelijke oplossingen bezig zijn.
Hierdoor zitten er in een aantal zogenaamde technische 'uitvindingen overeenkomsten in de technologie, de verwerking van data en wat meer.
Wanneer dus een investeerder besluit om niet te investeren, om wat voor reden dan ook.
Dan zou in een bepaalde situatie, mochten de beide bedrijven ooit botsen met elkaar de investeerder verweten worden kennis te hebben gehad van bijvoorbeeld een bepaalde manier van dataverwerking.
(Beide bedrijven zijn hier het afgewezen bedrijf en het bedrijf waarin wel geïnvesteerd is)
In het slechtste geval zou de investeerder en het bedrijf voor de rechter gedaagd kunnen worden.
Je snapt daar zit niemand op te wachten, zeker niet diegene die gedaagd worden!
Overigens moet op dat moment ook nog maar bewezen kunnen worden, of de beschuldiging van kopieren inderdaad juist is.
Daarbij kunnen bedrijven, dan wel hun advocaten elkaar jarenlang in de tang houden en op hoge kosten jagen.
Uiteraard zijn er ook investeerders / informals die het allemaal niet zo nauw nemen met de informatievoorziening.
Daar kom ik later op terug.
Wat is nu verstandig voor jou?
In jouw geval Ondernemer, heb je belangstelling van meerdere investeerders.
Wanneer dan 2 van de 5 investeerders blijven vasthouden aan hun standpunt, dat ze niet willen tekenen.
Dan kun je overwegen dat je eerst het gesprek ingaat met de andere 3.
Onze ervaring leert dat de 3 investeerders die wel bereid zijn om te tekenen.
In de praktijk ook vaak de "echte" meedenkende investeerders zijn, en zeker niet de moeilijkste personen aan boord.
Een aantal van hen begrijpen jouw dilemma.
Hun toetreden geniet onze voorkeur, zo leert de ervaring.
Zou je graag met 1 van de andere 2 investeerders in gesprek willen, bijvoorbeeld vanwege hun omvang.
Dan wel hun netwerk, hun sector kennis of anders.
Dan is het een kwestie dat je, je vooraf goed laat informeren door anderen waarin zij participeren.
Hoe is hun ervaring met deze investeerders, zijn ze zorgvuldig in hun doen en laten.
Hoe is hun communicatie of nemen ze dat allemaal niet zo nauw?
Op deze wijze zou ik de andere 2 filtreren, ervan uitgaande dat je daarvoor de tijd nog hebt.
Met deze uitkomst kun je wellicht een keuze maken tussen de 1e 3 of de laatste 2.
Aan het einde van de dag is het nog steeds jouw onderneming!
Als het niet goed voelt, dan moet je het simpelweg niet doen!
De wereld vloeit over van geld, geld dat op zoek is naar een waardevolle investering.
Dus als jouw investering een goede is, dan zul je de juiste investeerder ook zeker kunnen vinden.
Nogmaals, tijd is daarbij de bepalende factor.
Begin dus op tijd, zeker voor iedereen die alleen nog maar met een idee rond loopt.
Want wanneer dan niemand wil tekenen, dan kun je nog verder zoeken naar een andere investeerder.
Veel succes in het selectieproces voor de "juiste investeerder".
Uiteraard, kun je daarvoor (ook) altijd onze hulp inschakelen!
Gerard Hofmeijer
